在今天凌晨AC米兰主场0:2负于切尔西的欧冠小组赛中，第17分钟当值主裁德国人丹尼尔·西伯特将托莫里红牌罚下的判罚成为了焦点，引发了巨大争议。对于此类“破坏明显进球得分机会”的判罚，规则上究竟是如何约定的？为什么说“判罚合规”？我们结合规则来分析。

从回放可以看出，在芒特持球面对门将准备射门时，托莫里在其身后用左右手各进行了一次拉拽，芒特在倒地时勉强完成了捅射，被门将扑出，随后裁判员判罚点球，并向托莫里出示红牌。VAR后台静默核查后认定无明显的红牌或点球错判，故没有介入，没有建议裁判员进行场边回看。首先可以参考规则中的四点考虑范围，当时的情形确实符合“明显的进球得分机会”。

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛规则》（原版）第12章节选（第105-106页）

近年来，一直有谣言称“红点套餐已取消”，实则不然，“破坏进球或明显进球得分机会”的相关条款在几年前大改后便一直没有过大幅调整，其中最关键的一段就是针对在罚球区内的此类犯规的约定，仅有“冲球去”的犯规才是“黄点套餐”，其他类似于“拉扯、拉拽、推搡”等“冲人去”的犯规动作一律仍然是“红点套餐”。（注意，原文中使用的词语是“must”，“must be sent off”）

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛规则》（节选翻译）

换个角度考虑，如果托莫里这次的犯规行为是铲球，只要铲球动作没有使用过分力量，不构成“严重犯规”，那就会被裁判员界定为“冲球去”的犯规，仅会被判罚“黄点”。其实这次判罚还有个争议点在于“这是否足够判点”，毕竟芒特在踉跄带球的情况下也完成了射门，在欧足联裁委会主席罗塞蒂不断强调“不能判罚较为牵强的点球”的情况下，好像不判罚犯规也不能算“明显漏判”，但这样的犯规行为一旦吹了，那必然是红牌+点球。

今天凌晨的欧冠赛场，还有个跟这次犯规较为相似的案例。在海法马卡比与尤文比赛的第66分钟，夸德拉多单刀带球被对手从斜后方撞倒，当值主裁——“小公主”安东尼奥·马特乌没有判罚犯规，VAR也没有介入。其实这次撞人比托莫里的拉拽更符合判罚点球的力度标准，夸德拉多当时也形成了明显的进球得分机会，如果判罚点球则必须出示红牌，这是一次较为明显的“红点套餐”漏判。

上周末西甲第8轮奥萨苏纳与瓦伦西亚的比赛中同样出现了队员因在罚球区内破坏对方明显进球得分机会而被罚下的案例，裁判员依据规则做出了正确的判罚，这样的情况在近几年已经较为常见了。

视线回到米兰与切尔西的这场比赛，裁判员西伯特全场共计出示了9黄1红，“卡牌大师”似的执法表现也遭到了批评。其实这也是可以预料的，因为西伯特执法欧冠的经验尚浅，直到去年上半年才被确定为“前国哨”布里希的“接班人”，随后便执法了欧洲杯，在1/8决赛威尔士0:4丹麦的比赛中出示的红牌被批“过于严厉”。

（有关西伯特的执法履历及具体事迹，请看此前发表的“世界杯裁判巡礼6：欧洲篇

上赛季欧冠小组赛，西伯特执法马竞与利物浦小组赛时场面近乎失控，随后又在1/8决赛黄潜与尤文的比赛中降格处罚了拉比奥的严重犯规行为，紧接着执法1/4决赛马竞与曼城的大战时又因为上半场将尺度放的太宽、不想过早出牌而间接导致了下半场后半段难以控制的局面。

面对犯规较多、双方火药味较浓的比赛，西伯特的管理能力似乎还有待提高。欧足联也注意到了这点，本赛季伊始为了避免出现较大争议、保障西伯特顺利参加世界杯，安排其执法的比赛大多都是关注度较低的对决，例如海法马卡比与大巴黎的欧冠小组赛等，米兰-切尔西这场是他本赛季执法的首场欧冠重头戏，上赛季吃了出牌不及时的亏，这次想要通过红黄牌来“控场”，似乎也说得过去。

参考现行规则，托莫里的这次犯规，你觉得裁判员如何判罚最为合适？