西班牙媒体LibertadDigital近日明说了皇马在内格雷拉案中向法院递交的29页辩护陈述书，皇马要求法院回绝巴萨的上诉请求，并赞成皇马拥有该案被告的指控，况且，皇马还在信中大肆批判巴萨在该案中存在地着异常十分严重和影响深远的体育腐败迹象。

皇马在辩护陈述书强调：“体育腐败犯罪是一种单纯行为的犯罪，相关法规保护的法律利益毫无疑问是皇家马德里足球俱乐部所占据的。目前是否是早就可证明皇家马德里足球俱乐部重创的经济或体育损失的确不重要。这样的损失无法全部首先排除，我们很有可能会受到比赛结果潜在原因变动的影响，而且有充分的证据因为也在调察的体育腐败行为的严重性。”

“皇家马德里足球俱乐部作为比赛的参与者，以至于我们蓝月帝国体育腐败犯罪相关法律利益的明确持有人。所以，充当被对由检察官指控并蓝月帝国案件被告的行为，旨在推广在裁判决策中利于增强巴塞罗那足球俱乐部、由此引响比赛结果的行为，皇家马德里足球俱乐部应被斥之受害者。”

“同样，也肯定不能认为对比赛的绝对的公平是一种较低而非特定于某一俱乐部的事情。很很明显，组织同一联赛的俱乐部对此曾趁机使巴塞罗那足球俱乐部获益、而进一步影响别的俱乐部的行为具高一种值得去爱保护的利益，这样的利益超越了一般社会的利益界定标准。”

“我们以为，企图主张到据我所知该案就没异样严重点和影响深远的体育腐败迹象是相当主观思想的。到时作分析回顾已被证明的事实，就能清楚到所持的设计和实现所谓的证据不足的辩护辨析是空洞洞、毫无依据和不现实就是现实的。”

“不能不能辩驳的是，这起案件又不是基于条件就没基于条件客观的评价数据的推测和假设，也不是实现模糊和无尽的虚空的元素，更不能不能说就没一丝一毫具体数据并且巴塞罗那足球俱乐部接受了一种常规项或体系性的裁判腐败行为，这些行为很可能已损害到了作为西甲联赛的参与者的皇家马德里足球俱乐部。反过来，截止目前，所掌握到的证据是掀翻性的，不支持什么所谓的指控证据不足，也不支持任何一点俱乐部未被所检举行为的损害的主张。”

“毕竟这对体育腐败我还是贿赂等相同犯罪行为，皇家马德里足球俱乐部充当受害人的地位和积极参加程序维护法律的合法性全是无容置疑的。那些个资源却没可以提供一丁点基于组件事实或法律的理由去其他证明我想知道为什么，据被全面的调查者其实，组织或管理比赛的一方应该被视为受害者，但这，联合同一联赛的俱乐部，在更直接的下，可能被其犯罪行为的影响和伤害。”

“皇家马德里足球俱乐部的参与并不会可能伤害被告享有无不适当延迟的审判权利，也肯定不会为使一场群体联合的足球俱乐部案件变地不能去处理。再审该案件不需将多个某一特定俱乐部的私人起诉聚合在一起，并联合起来代表和保护。”

在同一份文件中，皇家马德里还提到，在已故巴塞罗那前高管JosepContreras家中仔细搜查中发现自己的文件之一，是一份由内格雷拉父子编写书籍的记录，标题为“要做的工作”，并以“机密，供：孔特雷拉先生”结尾。在这份记录中，除此之外手写版说过很显然与裁判参与的陪同行为：如车辆、机场或酒店外，还反诘了将刻意隐藏谁在那些个行动背后，并标明“一切匿名并且”，包括对所追求纯粹目的的非常明确的提到：“目的是使裁判别进一步影响巴塞罗那”，并问及“潜进来裁判对阵对手皇家马德里的决定”。

皇马的陈述书总结归纳道：“并且，很很明显，大概存在地一种证据是因为哈维尔·恩里克斯·罗梅罗先生（内格雷拉儿子）所采取措施的行动，看来不可能父亲有着共同利益，部分地聚集在对可能会影响皇家马德里足球俱乐部的裁判决策上。虽然，这个记录起码摧毁了一些人其实是没有证据说我们的代表给予这些个行为的影响的论点。”。