刚刚，中国足协官网公布第六期足球裁判评议，涉及到河南队申诉的5个判例中，最终足协认定有两个判例存在漏判，张佳祺的动作属于黄牌动作，主裁判梁松尚则漏判两张黄牌。

根据足协公布的评议结果，涉及到张佳祺肘击的有两个判例。第一个是第21分钟，张佳祺在和科维奇争抢皮球时，手臂打到科维奇；第二个则是上半场补时阶段，张佳祺禁区争顶时再次用手臂打到科维奇。

足协评议组认为，张佳祺的两次动作并非将手臂作为武器攻击对方，均属于鲁莽犯规，应出示黄牌警告。在张佳祺吃到第一张黄牌的情况下，主裁判梁松尚补时阶段漏判了张佳祺的第二张黄牌。

从足协的表述我们可以推断出为什么同样是肘击动作，科维奇是直接红牌而张佳祺则只是黄牌。评议组认定，张佳祺不是将手臂作为武器攻击对方球员，所以是鲁莽的黄牌动作。那么也就间接认定了，科维奇在与泰山队的比赛中，肘击吴兴涵的动作则是将手臂作为武器攻击吴兴涵，属于严重犯规。

需要说明的是，足协并没有将两个动作进行对比说明，这仅仅是从相关表述中推断出来的。至于足协如何界定科维奇是把手臂当作“武器”而张佳祺不是，我们不得而知。

此外，第13分钟莱昂纳多射门造成周缘德手球，主裁判判罚点球。足协评议组认定，周缘德手臂离开了身体，所以即使是他的用于倒地支撑也仍应视为手球，并且他破坏了莱昂纳多的射门应出示黄牌警告。所以，梁松尚判罚点球正确但漏判了周缘德的黄牌。其他两个判例，河南队第2分钟的进球被判犯规而取消以及浙江队第36分钟的进球，评议组认为判罚均正确。

综上，足协评议组认为梁松尚漏判了两张黄牌但没有其他误判。值得注意的是，在足协公布的第10轮裁判选派安排表中，梁松尚担任南通支云与长春亚泰的AVAR（视频助理裁判助理）。