根据5月6日的报道，有美国媒体ClutchPoints利用湖人解雇哈姆的新闻出来带节奏，试图矮化詹姆斯，并且得到一定关注。该媒体使用的话题是：詹姆斯的球队有6次主教练下课，而乔丹的球队只有1次主教练下课，这是否影响詹姆斯跟乔丹竞争历史第一人？

显然是不影响的，而且这样的提问完全不符合逻辑。首先就是原则上有硬伤，主教练下课是管理层根据战绩做出的决定，不能直接决定球员的历史地位。因为如果主教练下课也能影响球员的历史地位，那其他方面也可以说出来了，比如打队友的次数，比如队友嫌弃的次数，比如首轮被横扫的次数，等等，这些乔丹都占优，那乔丹也是不能跟詹姆斯竞争历史第一人吗？显然这个逻辑是不对的。

其次，詹姆斯很少干预管理层，别说主教练下课，他甚至都不会跟其他超巨一样随便干预主教练的战术。比如林书豪曾经听主教练的话，没有对对手犯规，结果科比却冲上去直接犯规，并且怒斥林书豪。哈登在火箭时期也有过推翻主教练战术的做法。这种事情不会发生在詹姆斯身上。

所以这就是个定制数据，用乔丹比詹姆斯更有利的因素，来说明詹姆斯和乔丹对历史第一人的竞争。同理如果把詹姆斯对乔丹更有利的因素搬出来，那乔丹看起来也没资格跟詹姆斯竞争历史第一人了。事实上，哈姆执教乔丹的话，他可能要带伤下课了。要结合事实，而不是凭脑洞来判断情况，这是看球的关键。媒体还是少带节奏为好。詹姆斯就是因为看不惯媒体带自己节奏，自己经常被抹黑，才要搞平台掌握话语权的。