北京时间4月8日，根据《体坛周报》的报道，重启媒体人CBA常规赛奖项评选。共向75位媒体人发出邀请函，64人回复表示乐意参与，最终只收回有效选票29张。个中缘由，艰难险阻，不值一提。

虽然此次活动险些被搅“黄”，但在常规赛季结束后的第一个周一，我们还是荣幸地刊发由29位媒体人选出的2023-24赛季CBA常规赛最有价值球员、最佳防守球员、最快进步球员、最佳新秀、最佳教练以及外援MVP。

具体结果如下：

最有价值球员：阿不都沙拉木

最佳防守球员：杨瀚森

进步最快球员：齐麟

最佳新秀：杨瀚森

最佳主教练：邱彪

最佳外援：布莱克尼

这一份名单是没有太大的问题，但是公开的投票人当中，则是出现了不少争议，特别是羊城晚报的记者周方平给出的最佳新秀投票，分别是黄明依，陈国豪，邹阳。

三名球员都与广东颇有渊源，其中，黄明依更是广东宏远俱乐部的年轻球员。

对比到其他媒体和记者清一色给到杨瀚森，陈国豪，邹阳等人，此时的黄明依显得格格不入，有大量的球迷和自媒体炮轰周方平，存在很大的主观因素，为什么不把投票给到杨瀚森？他这种胡闹的投票让CBA投票变得太随意了？

实际上，这个投票邀请的媒体当中，也仅仅只有羊城晚报一家属于地方媒体，其他大部分都是全国性质的媒体为主。像体育主流的腾讯体育和新闻，咪咕体育，搜狐体育等媒体，他们肯定不会存在很大的地方属性了。也没有必要考虑“人情世故”方面的因素了。

而羊城晚报作为广东当地媒体，有意往广东靠拢是可以理解，甚至属于正常的操作，只是整个CBA常规赛考虑，杨瀚森的表现几乎达到技压群雄的状态，周方平把他放到3名候选人之外，这就显得自己并不是很专业和重视此次的评选。

有比较理智的球迷提问，CBA常规赛评选投票不正是接受不同的声音吗？若是这家广东的媒体只关注广东球员的表现，不也是人之常情？

体坛周报赶在CBA官方的评选之前搞起投票，具体的原因不得而知，但是作为一家非官方的评选机构，但就因为投票能把某个记者推到风口浪尖，肯定是他们不愿意看到的局面，不然明年的常规赛结束后，若是投出了主流意见不统一的球员，谁还敢参与投票？更加不用说今年75张投票只收回29张了。

对于很多地方的媒体而言，若是因为给出的投票球员能引起巨大的争议，要么就不要参加了，或者是直接允许这种不同的投票声音，为什么北京，新疆，辽宁等热门球队的地方媒体都没有参与投票，反而是只有广东一家当地媒体参与了？

实名制的投票当中，又是直接呈现出公众的视野，是否欠缺足够的保护投票人，像CBA官方就不对外公布具体的投票人，只汇总最终的结果。